限制人工智能军事化宣言为何遭中美两国拒签？事实证明：实现世界和平的关键从来不是限制技术发展，而是限制国家野心。
近来，一场围绕人工智能技术军事化应用治理展开的全球峰会，在西班牙城市科鲁尼亚召开。根据多方面媒体报道，包括中美两国共计85个国家派出代表参加了这场峰会。而如此规模的峰会，不得不让人疑惑：人工智能技术武器化究竟发展到了哪一步？
在很多人看来，像小说、电影、电视剧中出现的那种由人工智能操控的机器人，似乎离我们还很远。而类似于《终结者》那样的人工智能叛乱对于现在的人类社会来说更是遥遥无期，但事实真的如此吗？
在最近这段时间里，使用人工智能助手帮忙结果帮倒忙的视频在网上在悄然走红，在这些视频中，人工智能助手已经能够对接收到的画面做出识别和判断。因此，从技术层面来讲，这样的人工智能虽然远没有达到那些电影中具备完全自主能力的水平，但也已经足够承担简单的筛选、识别工作，而这样的技术其实在现实中已经得到了广泛应用。如果给予人工智能足够灵活的躯体，指挥它完成一些简单工作其实并不是一件不可能完成的任务。
事实上，在过去几年的俄乌冲突当中，美国就已经将这种技术应用在了自杀式无人机中，最具争议的是，美军这项技术应用已经从一开始辅助识别，开始逐步转向识别目标后自主决策开火。虽然美国方面只是披露有相关计划，却没有给出具体战果，但不可否认的是，人工智能技术的军事化水平已经来到了直接参与开火决策这一层面。这显然是对人类认知底线的一种挑战。但是，话又说回来了，人工智能技术军事化是一条没有人走过的路，没有任何一条成文法规定人工智能不能拥有自主决定开火的权限。
在这样的背景之下，世界各个具有影响力的大国，以及有关国际组织纷纷开始举办各种旨在讨论规范乃至限制人工智能技术军事化的国际性会议。今年年初在西班牙举办的这场名为“在军事领域负责任使用人工智能技术”的全球峰会，无疑是其中最具代表性峰会之一。已经连续举办三届的这场峰会虽然并没有一个非常明确的主导国家，但其鲜明的立场依然引发了各方的关注和支持。
只是，各国的支持大多停留在派出代表参会这一层面。在今年这场峰会提出的一份包含人工智能军事化20项原则的承诺书上，与会的85国仅有35国签字，而中国和美国都没有签字。这自然引发了各方的不满，有声音指责中美两国在监管人工智能技术军事化这件事情上“不负责任”。毕竟，作为世界上人工智能技术最为发达的两个国家，中国和美国的态度实际决定着全球人工智能军事化的走向，即便是全世界其它国家都签，只要中美不签，那其实也无法真正意义上将人工智能军事化的发展限制在框架中。
最重要的是，在人工智能军事化监管这件事情上，中方并不是什么都没有做。相反，中国这两年不仅在几乎所有与人工智能技术相关的国际会议上积极表态，还主导推进了很多具有建设性意义的国际宣言，从2024年在上海举办的世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上发布的《人工智能全球治理上海宣言》。到2025年法国的《巴黎人工智能宣言》，中国一直在积极推动开放包容、符合人类道德的人工智能发展原则。
反观美国，不仅在军事层面大范围应用人工智能技术，还拒绝签署很多旨在规范人工智能发展的国际性宣言，甚至还倒打一耙声称中国推动各项人工智能发展宣言的出台，是为了利用人工智能技术渗透其它国家的关键基础设施。即便是在这样的政治操弄下，美国国内对于本土人工智能技术发展依然不乐观。美国太空探索技术有限公司CEO马斯克对特朗普政府发出警告，如果美国在人工智能技术、电动汽车、人形机器人这些关键领域再没有颠覆性突破，那么就会在竞争中输给中国。
马斯克的判断并没有问题，中国在人工智能技术和机器人技术的结合与应用上几乎领先全球，在市场需求的推动下，这一领先优势很可能会被进一步扩大。美国在人工智能技术的先进性上或许仍然领先中国，但在实际应用和成果转化上却远远落后于中国，马斯克其实是想警告，如果美国政府再不推动先进技术的应用，那么美国的优势将荡然无存，被中国反超也只是时间问题。
其实，去年九三阅兵中展示的多款无人化装备其实多少能够看出来我国在无人机、机器狗以及其它无人装备的发展上领先全球，这些装备是否应用了人工智能技术尚未公开披露，但还是那句话，世界上并没有成文法规定不能将人工智能技术应用于军事。按照我国的国防策略，我国无论如何发展相关技术，都只是为了保证自身领土与主权完整。
所以说，与其约束和限制相关技术的发展，不如去限制诸如美国这些国家的野心，只有这些侵略成性的国家，才会用这些技术打造出真正意义上的“杀人机器”。
文｜龙依依 媒体人
天牛宝配资-天牛宝配资官网-配资炒股免费-配资正规炒股理财提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：证券配资风险短期关注美伊谈判的结果
